量子力学の「実験」してる学生だけど質問ある?

chemistry-148044_960_720

1: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:41:08 ID:WQO
「重ね合わせ」やら「もつれ」やらを実験室で実際につくって「観測」してる
抽象的・哲学的で小難しい話や難解な数学は正直よくわからんが、
量子ビットを実装したチップを実際に弄ったりもしてるエンジニア的な立場から言えることもあるかもしれん。

4: (#´Д`)ペッ◆9GsWtWBAHo 2017/01/02(月)17:44:18 ID:Mko
ひも理論の分裂はみた?

5: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:45:36 ID:WQO
>>4
ひも理論には正直あんまり興味ない

6: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:45:39 ID:COT
QFTどうだった?
やった?

10: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:49:04 ID:WQO
>>6
量子フーリエ変換?やってない

11: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:49:49 ID:COT
>>10
場の量子論

15: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:51:44 ID:WQO
>>11
そっちか。やった?の意味がよくわからんが、学部では習わなかったな
ちょっとだけペスキン読んだこともあるけど、俺には理解できそうにない

16: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:52:35 ID:COT
>>15
そっか。ペスキンわかりにくいから、もし大学院でやる計画あるんだったら先に教科書とか読んだ方がいいよ
ペスキンはよく使われてるけどわかりにくいよね

19: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:58:44 ID:WQO
>>16
サンクス
まあ今の研究は物性寄りだから、素粒子寄りのペスキンは使わないかもな

26: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:07:03 ID:aFq
>>10
どこ大?とかは言えないか。物理学科だよな?
それとも工学部?

28: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:11:36 ID:WQO
>>26
この業界(特に実験系)はホント狭いから具体的なことは勘弁して
たぶん実験に使ってる物理系(イオントラップとか、量子ドットとか)を言うだけで研究室レベルで特定される
理学士の学位を取る

29: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:13:19 ID:COT
>>28
イオントラップは結構な数の研究室が使ってるからそこまで神経とがらせなくても大丈夫じゃないかな?
イオントラップ+量子ドット のコンビで特定されそうだけど

30: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:14:21 ID:aFq
>>28
ふーん、そういう量子力学の分野ってどの大学がアツイとかある?

32: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:21:53 ID:WQO
>>30
ウィキペディアの量子コンピュータのページ読むと研究の中心地が一通り載ってるね
あとはやっぱり東大のF澤研とかはやっぱり強い。理論系なら京大も強い
ピンポイントでやってなくても、関連技術とか扱ってる研究室も色々ある

34: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:24:25 ID:c1a
>>32 有機化学は目的のものを作る技術がかなり極まってきたから
他の学問を学んで特殊な効果を狙いたいんだけど
理解がきつい…

36: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:28:30 ID:WQO
>>34
すごいなぁ
俺は自分のやってることで精一杯で他分野を眺める余裕なんてないわ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:31:11 ID:c1a
>>36 もう有機化学オンリーじゃ有機化学はやっていけんというのが
有機化学業界のノリだからな
なんか有機化学の研究者が急に量子的な効果を雑に語っても
やさしく受け止めてほしいは

39: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:41:43 ID:COT
>>36
今は他分野との交流が盛んだから、他分野もある程度の概要把握しておいた方がいいよー

44: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:50:55 ID:WQO
>>39
卒論片付いたら視野を広くしてみます…

50: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:55:08 ID:COT
>>44
ぼーっと日経サイエンス読むだけでも違うよ
ニュートンはどっちかって言うと物理に偏る傾向があるけど、丁寧に書いてあるのはニュートンの方かな

51: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:57:40 ID:WQO
>>50
なるほど
参考にします

7: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:46:59 ID:aFq
大学院?

10: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:49:04 ID:WQO
>>7
あと三ヶ月でね

12: 名大最強◆Uggw1HQU.jIV 2017/01/02(月)17:50:09 ID:ARB
量子力学の実験って何するの?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:56:09 ID:WQO
>>12
そりゃ理論が正しいかどうか検証したりする
エンジニアリング的な観点からいえば、例えばよりエラー耐性の高い量子ビット実装技術を開発したりする

14: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:51:18 ID:Xqa
量子理論ってなんか役に立つの?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:56:09 ID:WQO
>>14
トランジスタもレーザーもMRIも量子力学の成果だぞ
今俺がやってる実験も、デバイス開発やテクノロジーの役に立つと信じてやってる

20: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)17:59:25 ID:COT
>>1は工学?物理?

23: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:00:25 ID:WQO
>>20
物理

22: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:00:10 ID:Xqa
タイムマシン出来そう?(粉ミカン)

25: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:04:53 ID:WQO
>>22
相対論も良く分からん

24: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:00:54 ID:meW
パイロット解釈は正しいの?

25: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:04:53 ID:WQO
>>24
解釈に正しいも何もないんだけどな。頭のいい理論屋さんが考えてくれるさ

27: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:08:17 ID:c1a
有機化学やってたから
分子レベルで量子的な効果が狙えるデザイン知りたい

32: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:21:53 ID:WQO
>>27
そういうのも量子コンピュータの使い道の一種だね
エネルギー最適化問題に帰着できるならD-Waveでもできる

33: 3D梨(旧:梨の木)◆.A.R.M.Y.. 2017/01/02(月)18:22:26 ID:XF5
二重振り子とかやるん

35: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:24:30 ID:WQO
>>33
二重振り子ってどちらかというと古典的カオス理論の実験では?
連成振り子の実験ならやったことあるけど

38: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:38:22 ID:WQO
なんか想定してた質問があんまりこないからちょっとだけ言いたいこと勝手に言うわ
まず、量子力学といえば「観測」がやたら神格化されてる感じあるけど、
ぶっちゃけ実験室内部にいる俺らからしたら大したことやってるわけじゃない
朝から何時間もかけてやっとの思いで微調整した実験装置のスイッチを押して、居室のソファで一眠りする。
目が覚めたらパソコンから実験データを読み出して、「ああ、これで今週の進捗報告ゼミも乗り切れる」と安堵する。
俺にとって「観測」とはそういうものなんだ。

40: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:42:18 ID:c1a
>>38 俺も合成やっているけどぶっちゃけ
混ぜて温めるだけだわ

41: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:45:11 ID:JGR
もっとこう、古典力学のように直感的に現象を理解できないものかな
小学生にも理解できるような

44: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:50:55 ID:WQO
>>41
まあしょうがないな。ファインマンさんも理解できないと言ってるし

47: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:52:00 ID:COT
>>41
「説明できない!数式使って見よう!こんなになりました」って出来た分野だから直感的に考えるのは無理だと思うよ

42: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:45:43 ID:WQO
「箱に入った猫を人間の脳みそが認識した瞬間、世界が分岐する」的なイラストの裏には、
FPGAでパルス発振回路を設計し、バナナ端子にハンダを流し込み、ミラーの角度をミクロン単位で調節し、
RS-232Cの接続がうまくいかずTera-Termと格闘する実験屋の姿があることも知っておいて欲しい。

量子力学を神秘的に語りすぎてるネット記事が多いから、実験屋としては量子力学のテクノロジー的側面をあえて強調しておきたい

49: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)18:54:22 ID:kyl
すごくはやいものとか小さいものを「観測しよう」とすることがまずすごいと思う
光の観測ってなんじゃそりゃ

53: 名無しさん@おーぷん 2017/01/02(月)19:05:38 ID:WQO
なんかスレが思った方向に行かなかったけど、量子力学といえば哲学とか解釈とか認識とかそういう話ばっかりだけど、
実験やテクノロジーのことも知って欲しいなということを言いたかった

54: ななしさん@おーふん 2017/01/02(月)19:41:07 ID:SXN
科学(のリミッター)は言語表現と立証性だから
実験の大事さは解る
また応用しないと意味がない

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1483346468/